Últimamente en el mercado están apareciendo muchos modelos de trailcams que se pueden comprar a través de plataformas como amazon o aliexpress.
En la mayoría de las ocasiones son copias de antiguos modelos, a los que les ponen un nombre distinto y nueva carcasa y se lanzan al mercado como si fueran nuevos. La marca con que se comercializa, normalmente china, no es la fabricante del producto.
Es muy poco recomendable comprar estos equipos: son copias chinas de otros modelos y se fabrican en ediciones limitadas, no hay soporte técnico ni recambios y una vez vendido el lote, desaparecen de la faz de la tierra y si se tiene cualquier problema, no hay posibilidad de reparación.
Independientemente de esta falta de garantía, nosotros analizaremos aquí la calidad del producto y su funcionamiento. En este caso, analizamos los modelos llamados VicTsing, Aidodo, Apeman y LESHP, si bien como decimos, mañana se pueden llamar de otra manera. Todas son prácticamente iguales (mismo perro, distinto collar) y aparentemente parecen equipos solventes, pero en cuanto empezamos a rascar y nos centramos en lo importante, fallan: sensor de movimiento, fiabilidad, calidad de la lente y software.
EXTERIOR Y RESISTENCIA A LA INTEMPERIE
Es muy parecido en todas ya que usan los mismos moldes. Por nuestra experiencia, se acaban rompiendo fácilmente las pestañas y los plásticos exteriores. El aislamiento es correcto, con la imprescindible junta tórica, pero son cámaras frágiles comparadas con la tendencia actual del mercado que busca la robustez. Casi todos los modelos actuales, si se caen al suelo, no se dañarán, mientras estos equipos se pueden hacer añicos más fácilmente.
Todos están dotados con jack de conexión para baterías externas y también son compatibles con el uso de trípode o soporte para cámaras. A partir de aquí encontramos los peros: al modelo Apeman no le funcionaba el jack de alimentación externa y, dada la debilidad de los plásticos exteriores, no están preparadas para protegerse con un candado pitón. Tampoco hay cajas de seguridad adaptadas a ellas, por lo que tenemos que olvidarnos de cualquier tipo de protección contra robos.
El interior en estos equipos es exactamente igual: caben 8 pilas, tienen pantalla del mismo tamaño y los mismos botones e interruptores.
SOFTWARE DE USO
Usan prácticamente el mismo software, el del viejo modelo W321, pero con pequeñas variaciones. Sigue sin estar depurado y así, en el modelo VICTSING hemos encontrado problemas para que reconociera tarjetas de 8 y 16Gb: se quedaba colgado cuando hacía fotos y había que quitar las pilas para que volviera a funcionar.
En cuanto a opciones de menú, son completos: pueden hacer fotos, o vídeos o las dos cosas a la vez, se puede proteger su acceso mediante PIN, tiene un programador de horas de uso, el menú puede configurarse en español y disponen de opción de foto por tiempo (time lapse). No cuentan con opciones avanzadas como la reducción de borrosidad o el reciclado de fotos cuando se llena la tarjeta. Echamos muy en falta poder regular la sensibilidad del detector de movimiento: su buen uso puede reducir el número de fotos falsas del equipo.
DETECCIÓN DE MOVIMIENTO
Dos de ellas tienen el triple detector copiado a Ltl Acorn. Exteriormente vemos materiales de baja calidad que minoran su potencia. Sólo un modelo (Victsing) emplea sensor semicircular. El resto emplea una lente no fresnel que no es la mejor para detecciones. Adicionalmente, detrás de un componente electrónico tiene que haber un software que lo controle. Estos modelos tienen un software no depurado que en nuestras pruebas se ha mostrado poco fiable a partir de distancias medias. Hemos obtenido detecciones de hasta 15 metros pero en ocasiones no nos detectaba a los 7 metros.
En ningún caso recomendamos estos equipos para observar animales pequeños o para captar movimiento a grandes distancias.
FIABILIDAD
Ya hemos comentado el problema del equipo Victsing que se quedaba bloqueado y había que quitarle las pilas para que funcionase de nuevo. En el modelo Apeman el interruptor no siempre obedecía a la orden de encender o apagar. También recordamos el problema con el conector para baterías externas que no funcionaba en el modelo Apeman. Por lo demás, las opciones del menú han funcionado correctamente, así como los botones de manejo.
CONSUMO DE PILAS
No nos esperábamos buenos resultados en este apartado y así ha sido. Todas ellas consumen sustancialmente más pilas que otros modelos similares. Si el modelo al que imitan en forma (el Ltl Acorn) puede hacer hasta 12.000 fotos con 8 pilas, estos modelos no han llegado a las 5.000 en ningún caso. Con los vídeos es bastante peor, ya que el consumo se dispara: el modelo Aidodo en dos noches hizo 23 vídeos nocturnos de 90s y ahí acabó su autonomía.
CALIDAD DE FOTOS Y VÍDEOS
En general diremos que las fotos diurnas son de baja calidad, mientras que las nocturnas en algunos casos son inaceptables.
MODELO VICTSING
Usa un sensor de 3MPx interpolado a 12Mpx, que hace que las fotos sean muy pixeladas. Las fotos nocturnas son de lo peor que hemos visto en años. Es como si mirásemos a través de un viejo catalejo donde lo que vemos es de calidad muy baja y el resto es todo oscuro y negro. Esto es por la poca cantidad y poca potencia de los infrarrojos.
MODELO APEMAN, AIDODO
Igualmente usa un sensor de 3Mpx, interpolados a 12. Al tener más leds, las fotos nocturnas son más claras y más nítidas, pero bastante por debajo de una Ltl Acorn o una Keepguard.
La distancia no es superior a 6 metros, pero la iluminación es muy pobre.
MODELO LESHP
La sorpresa de este modelo vino cuando comprobamos que los leds en vez de ser invisibles como se anuncia en la caja y en los sitios donde la venden, son en realidad visibles: el rojo de los leds es muy vivo y se pueden ver a 20 o más metros. Las fotos diurnas fueron mejores que en las otras dos, pero tienen un gran angular (120º) que hace que los objetos aparezcan muy lejanos: o el animal o la persona está muy cerca o aparecerán diminutos.
CONCLUSIÓN
Aunque exteriormente son distintos, entre sí son muy parecidos. En el futuro seguiremos viéndolos en el mercado, con otra carcasa, otro nombre, pero seguirán siendo los mismos. La calidad de las fotos es pobre, sobre todo en las nocturnas, el consumo de pilas es casi el doble de lo normal y la detección de movimiento presenta poca fiabilidad especialmente en distancias medias. Si a ello sumamos la falta de soporte técnico corremos el riesgo de que si les ocurre algo no se pueda reparar. No obstante, si sólo estamos interesados en ver las ardillas de nuestro jardín, o sólo las vamos a usar un fin de semana, pueden ser nuestra trailcam, ya que sí son más baratas que el resto.